在一宗离婚案件中，香港上诉法院解除了一项禁止答辩人（前夫）离开香港的禁制令。

法院认为，旅行限制不成比例地干预了他根据《基本法》第 31 条享有的行动自由以及他的普通法工作权。

法院强调，从事工作或职业的权利是一项基本权利，而副法官未能充分重视这一因素是错误的。 

法院还指出，执行程序可能旷日持久，继续实施旅行禁令将对答辩人支付呈请人的能力产生负面影响。