게시물 검색

검색대상 검색어 필수 검색

• 刑事 贩毒的严重性 被告在香港被控贩卖毒品。 被告在入境香港时，隐藏大量海洛因在行李中，意图将毒品销售至香港市场。 警方在检查过程中发现毒品，并根据《危险药物条例》（第134章）对其提出控诉。法院认为，被告明知…
• 刑事 过度防卫导致过失杀人 被告因在一场争执中刺死对方而被控过失杀人。 案件中，被告与受害人在酒吧内发生争执，并在情绪激动下用刀刺伤对方。 法院认为，尽管受害者有挑衅行为，但被告的反应过度，未符合自卫的必要性。 法…
• 刑事 无意持有火器亦属违法 被告被控非法持有火器。警方在一次例行搜查中发现其携带一把左轮手枪。 被告辩称他并不知道枪械的存在，且声称其并未计划使用该火器。 法院审理后认为，无论被告是否有意图使用火器，根据《火器及弹药条…
• 人身伤害 法庭因被告没有违反谨慎责任而驳回工业意外索偿 高等法院驳回了原告因声称在建筑地盘发生工业意外而提出的损害赔偿申索。 原告是被告的雇员，声称当他用一条帆布带稳定标准贯入试验锤时，帆布带松脱，导致他跌倒。 法院发现没有证据表明使用帆布带的方…
• 人身伤害 法庭因证词不一而驳回工伤索偿 法院驳回了原告对一间快餐店的人身伤害索偿，认为她对声称意外的描述完全不可信。 原告是大快活的一名洗碗工，声称她在拖动一锅水时滑倒，导致腰部和下背部受伤。 法院发现缺乏即时记录支持她对事件的描…
• 人身伤害 交通意外中出现的共同过失 原告在驾驶电单车时在交叉路口被被告黄志明驾驶的私家车撞倒，造成多处骨折及永久伤残。 原告控告被告未遵守交通规则，驾驶时未留意来车，且未在交通灯号转黄时停止驶出。 法院认为，被告有疏忽驾驶的责…
• 人身伤害 港铁需为乘客在站内滑倒负责 一名乘客在港铁站内因地面湿滑而滑倒受伤，遂控告港铁公司未有履行合理的照顾责任，未能确保乘客安全。 法院审理后认为港铁未有提供足够的警示标志，对地面湿滑情况未有适当处理，构成疏忽。 最终，法院…
• 人身伤害 雇主需提供工作安全 一名装修工人于商场工作期间从吊船堕下受伤，遂入禀控告商场业主疏忽，未有提供安全工作环境及妥善监管分判商的高空作业安排。 被告辩称工作由承判商负责，自己无需承担责任。 法院认为作为业主对商场有…
• 人身伤害 乘搭巴士遇到交通意外而受伤 一名乘客在乘坐巴士时，巴士因收制不及，撞到前车。 其后，一辆小巴再撞上该辆巴士。 该名乘客因而受伤，需要接受长时间的治疗，需承担高昂的医疗费用，亦影响了日常的工作，令收入减少。 其实，在…
• 無意持有火器亦屬違法 被告被控非法持有火器。 警方在一次例行搜查中發現其攜帶一把左輪手槍。 被告辯稱他並不知道槍械的存在，且聲稱其並未計劃使用該火器。 法院審理後認為，無論被告是否有意圖使用火器，…
• 過度防衛導致過失殺人 被告因在一場爭執中刺死對方而被控過失殺人。 案件中，被告與受害人在酒吧內發生爭執，並在情緒激動下用刀刺傷對方。 法院認為，儘管受害者有挑釁行為，但被告的反應過度，未符合自衛的必要性。…
• 販毒的嚴重性 被告在香港被控販賣毒品。 被告在入境香港時，隱藏大量海洛因在行李中，意圖將毒品銷售至香港市場。 警方在檢查過程中發現毒品，並根據《危險藥物條例》（第134章）對其提出控訴。 …
• 襲擊而造成實際身體傷害 被告因為在工作場所襲擊同事而被控造成實際身體傷害。 案件發生在一個辦公室，當時被告與同事發生爭執，並對其進行毆打，導致受害者臉部受重傷。 被告辯稱，事發時是受到挑釁，但法院認為，無論…
• 挪用公款及在職場中信任的重要性 被告因在兩年內挪用公司資金而被控欺詐罪。 被告身為會計師，利用其職位偽造帳目，將公司資金轉入自己名下的私人帳戶。 公司發現後報警處理，並向法院提起訴訟。 法院審理後認為，被告…
• 使用偽造護照但因未能排除合理懷疑而被判無罪 被告被控違反《入境條例》第 42(2)(b) 條，使用偽造的墨西哥護照，而最後被判無罪。 儘管法院接受了控方的專家證據，證明該護照確實是僞造的，但裁判官認爲，控方未能排除合理懷疑地證明被告…