法院驳回了原告对一间快餐店的人身伤害索偿，认为她对声称意外的描述完全不可信。

原告是大快活的一名洗碗工，声称她在拖动一锅水时滑倒，导致腰部和下背部受伤。

法院发现缺乏即时记录支持她对事件的描述，并注意到她的证词存在重大不一致之处，特别是关于先前存在的背部问题。

虽然法院假设性地评估了赔偿金额，但它对先前存在的退化情况适用了 95% 的共同过失折扣。

法院还批评了原告的律师提交了过多的医疗收据，导致费用不被允许。